“Được thôi! Bằng chứng chứ gì? Tôi cho các người xem ngay!”
Tôi gửi một loạt video vào group.
Chính là đoạn mấy người đó lấy đồ ăn từ bàn ngoài ký túc xá, quay rõ ràng mồn một.
Đối diện ký túc xá là một dãy hàng quán nhỏ, camera của quán mỳ cay có góc quay thấy rõ khu bàn để đồ ăn trước ký túc xá.
Sau khi bị trộm quá nhiều lần, tôi hay đến quán đó ăn và kể với chủ quán về tình cảnh của mình. Ông chủ rất thoải mái, cho tôi xem lại video giám sát.
Video vừa được đăng lên, group im phăng phắc.
Ngay cả bạn trai của mấy người đó cũng phát nôn tại chỗ.
Bình thường tụi nó ăn ké đồ bạn trai, còn bạn trai thì ăn ké của tụi nó — nói trắng ra, là tất cả đều đã từng ăn phải “đồ có vị đặc biệt”.
Mặt Quách Lôi và đồng bọn xanh mét.
Video rõ ràng là gương mặt của họ, không thể chối.
Lúc lấy đồ ăn, họ đã nhìn quanh thấy không có camera, nên rất tự tin. Không ngờ lại bị quay từ xa!
Đang lúc không biết ứng phó ra sao, Lương Mỹ Huyên nhanh trí lên tiếng:
“Thì sao? Bọn tôi chỉ lấy đồ ăn của chính mình, có gì sai? Cô đăng video này lên làm nhiễu thông tin thì được gì chứ?”
Cả nhóm chớp thời cơ, lập tức phụ họa:
“Phải đó! Là đồ ăn của bọn tôi!”
“Cô lén quay chúng tôi rồi còn bịa đặt này nọ, đúng là quá ác!”
“Tôi nghi ngờ cô chưa bao giờ bị mất đồ, chỉ là bịa chuyện để hợp thức hóa hành vi đầu độc! Hơn nữa cô quay trộm chúng tôi mà chưa biết còn giữ bao nhiêu đoạn khác! Tôi mất hết danh dự rồi, muốn nhảy lầu luôn đó!”
Thật là, mặt dày thì vô địch thiên hạ.
Camera đúng là ở xa, không nhìn rõ tem ghi tên trên túi.
Nên chúng cứ cắn chặt là lấy đồ của mình, thì đúng là khó chứng minh.
Cô Đồng nghe đến "nhảy lầu" thì giật mình thót tim, vội quay sang mắng tôi:
“Đồ ác quỷ bẩm sinh! Đầu độc! Quay trộm! Không biết ăn năn! Tội nào cũng không tha được! Dù em không cần bằng tốt nghiệp, dù có trốn khỏi trường, cũng không thoát khỏi pháp luật đâu!”
Thời nay đúng là ai khổ ai đúng, ai la to người đó có lý.
Tôi cạn lời thật sự:
“Tôi đầu độc? Quay lén? Bằng chứng đâu?”
“Mấy người cũng lạ, tôi post bài và video lên thì lại bảo đó là bằng chứng tôi có tội? Mấy người nói vậy không thấy buồn cười à?”
Tôi nói tiếp:
“Các người nhìn kỹ lại đi — video này quay từ camera của quán bên đối diện, là camera hợp pháp trên tài sản riêng. Còn bài đăng của tôi? Là ghi chép thực hành của một nghiên cứu khoa học, phạm pháp chỗ nào?”
Chúng càng nghe càng nổi điên:
“Mồm mép dẻo quẹo! Lại còn ‘nghiên cứu khoa học’! Cô xứng sao?”
Tôi biết không nói lý được với họ, liền quăng một đường link lên nhóm:
Chính là luận văn tốt nghiệp đăng trên CNKI (mạng dữ liệu học thuật Trung Quốc).
“Pha trộn chất thải và thực phẩm hữu cơ giúp nâng cao chất lượng phân bón: Nghiên cứu tỷ lệ C/N và quá trình phân hủy”
Vừa thấy tên đề tài và người ký tên, mọi người đều câm như hến. Bọn họ không ngờ rằng đề tài nghiên cứu của tôi lại quái dị như vậy.
Càng không ngờ tôi chưa bảo vệ luận văn đã đăng được lên CNKI (trang dữ liệu học thuật Trung Quốc).
Một lúc sau, Lương Mỹ Huyên bật lên một câu:
“Dù là như vậy thì cũng không thể loại trừ khả năng mày cố tình đầu độc. Đã là vật liệu thí nghiệm, sao lại đặt ở bàn để đồ ăn? Lỡ có ai cầm nhầm thì sao? Tao thấy rõ ràng là mày cố tình gài bẫy!”
Quách Lôi và Đàm Huệ Huệ lập tức phụ họa:
“Đúng đó! Mượn danh nghĩa nghiên cứu khoa học để thực hiện hành vi đầu độc! Tô Di, đừng có đánh tráo khái niệm! Mày đúng là con đàn bà độc ác!”
Tôi biết ngay họ sẽ nói vậy.
Tôi lập tức chụp lại một đoạn trong luận văn và gửi lên nhóm, kèm vài tấm ảnh minh họa:
“Amoniac kết hợp với thực phẩm hữu cơ trong môi trường kín, ổn định có thể nâng cao chất lượng phân compost. Để có dữ liệu chính xác, tôi cần trộn nguyên liệu càng nhanh càng tốt, rồi đặt dưới ánh nắng mô phỏng môi trường tự nhiên. Mọi người là sinh viên giỏi, chắc đều hiểu ‘sai một ly, đi một dặm’ trong nghiên cứu là thế nào.”
“Còn về vật liệu thí nghiệm, tôi đều có dán nhãn rõ ràng, không chỉ dán tem thí nghiệm, mà còn ghi chú trên hóa đơn.”
Mọi người bấm vào ảnh tôi gửi.
Quả nhiên, trên hóa đơn có dòng chữ nhỏ:
“Vật liệu thí nghiệm ủ phân – Không chạm vào – Tự chịu hậu quả.”
Trên túi đồ ăn còn dán một nhãn màu vàng to đùng: "Hàng nguy hiểm".
Thấy vậy, nửa ký túc xá nữ khu 6 mặt mày tái mét.
Nhãn này họ đều có ấn tượng — hồi đó còn tưởng nhà hàng dán chơi để hù dọa cho đỡ bị trộm, ai ngờ… là thật.
Nghĩa là gì?
Tụi nó thực sự đã ăn “đồ có vị” rồi!
Ọe ——
Một tràng nôn khan vang lên từ ký túc xá nữ khu 6.
Mãi sau, Quách Lôi mặt trắng bệch, tay run lẩy bẩy, gõ một dòng vào nhóm:
“Tô Di, mày... tomorrow…”
Chưa kịp gõ xong đã dừng lại.
Cô ta ý thức được, nếu chửi tôi bây giờ thì khác nào thừa nhận ăn trộm.
Vậy nên, cái bữa có topping hôm nay, nuốt không nổi cũng phải nuốt.
Nhưng rất nhanh, cô ta lại nghĩ ra điểm công kích khác:
“Tô Di! Mày phạm hai tội lớn! Tội thứ nhất: Không quản lý vật liệu thí nghiệm cẩn thận, dễ bị người khác cầm nhầm. Tao nghi ngờ mày cố tình! Tội thứ hai: Mày lãng phí lương thực! Trường Nông nghiệp tụi mình đề cao tiết kiệm, câu khẩu hiệu là ‘mỗi hạt cơm đều không dễ dàng’, vậy mà mày dùng đồ ăn tươi làm thí nghiệm? Mày không xứng là sinh viên Nông nghiệp! Không xứng được cấp bằng tốt nghiệp!”
Lãng phí lương thực đúng là vấn đề nguyên tắc ở đại học Nông nghiệp.
Mấy đứa con gái khác thấy Quách Lôi tìm được điểm tấn công, cũng ùa vào chỉ trích.
Thậm chí cả cô Đồng Phụng Kiều cũng không ngồi yên:
“Tôi bổ sung một tội nữa! Tội thứ ba: Đầu độc bạn học, không chịu nhận sai, thái độ vô cùng tồi tệ! Các em yên tâm, với loại sinh viên phá hoại đạo đức, đầu độc bạn bè thế này, tôi tuyệt đối sẽ không để cô ta tốt nghiệp!”
Mỗi ngày trôi qua đúng là một lần tôi phải định nghĩa lại “tam quan” (tam quan: thế giới quan, nhân sinh quan, giá trị quan).
May mà tôi đã chuẩn bị trước.
“Lãng phí lương thực? Ai thấy tôi lãng phí? Xin mời mọi người xem luận đề thứ 9 trong luận văn: ‘Phân tích thành phần cơm ghép và tính khả thi khi dùng làm nguyên liệu ủ phân’”
Thấy tôi vẫn phản biện, mọi người bị kích thích trí tò mò, lần lượt mở luận đề đó ra xem.
Càng xem… mặt càng trắng.
Thậm chí vài đứa yếu bóng vía nôn luôn tại chỗ.
Bài luận phân tích kỹ càng từng số liệu, tôi đã thu thập được 566 mẫu cơm ghép (拼好饭 – kiểu cơm ghép đơn giá rẻ từ nhiều người đặt chung).
Trong đó phát hiện đầy đủ vi khuẩn gây bệnh như:
E. coli
Bifidobacterium
Aflatoxin ...
Hàm lượng cao tới mức kinh dị.
Ăn cơm ghép còn tệ hơn ăn “đồ có vị” mà tôi bỏ vào!
Cơm ghép không còn đủ tiêu chuẩn để ăn uống, nhưng rất lý tưởng làm nguyên liệu phân compost. Hiệu quả vượt ngoài mong đợi.
Lúc này, dù ai có từng ăn trộm đồ hay không, cả ký túc xá đều nôn ra bọt mép.
Ngồi đây có ai chưa từng tham rẻ đặt cơm ghép đâu?
Dựa theo dữ liệu nghiên cứu của tôi, ăn cơm ghép còn tệ hơn ăn một muỗng “đồ có topping”.
“Nói cho vui thôi, tôi đặt 2 phần cơm suốt 4 năm đại học, tôi đâu phải con nhà giàu, tất nhiên phần đặt cho mấy người là… cơm ghép rồi. 4 đồng một đơn, tôi vẫn chịu nổi mà.”
